2017真係袋得?!
眾人之事 / 圖言

2017真係袋得?!

2017真係袋得?! 政府於4月22日公佈了政改方案的詳情,說穿了其實那只是一個剝奪市民真正選擇權的假普選。雖然如此,親中人士仍然不斷宣傳「袋住先」總比「冇得袋」好,而且市民總算可以「一人一票」選特首,所以泛民議員理應投票支持通過政改云云。不過,細心研究,便不難發現這個所謂普選方案其實有不少弊處,其中兩個明顯弊端之大,其影響之深遠,實在不是所謂的「一人一票」可以彌補遮蓋: Continue reading

捕捉野生年輕選民
眾人之事

捕捉野生年輕選民

要對抗極權政府,一張選票,比起任何形式的抗爭都來得有力。 早前有報導指出,18至30歲年輕選民登記率不足六成,比50歲以上的年長選民足足低近兩成。 而要對抗利用蛇齋餅糉箍票,嘴裡說不,身體卻很誠實投贊成票的建制派, 最有效的方法就是呼籲年輕人登記做選民,增加年輕選民的比例,抗衡親建制力量。 Continue reading

以圖言志 自由野見!
眾人之事

以圖言志 自由野見!

感謝各位義工今晚支持於佔領區的宣傳活動,知道很多熱心市民都未能出席,而圖言一直都希望把目光放遠到非佔領區, 因此,我們今個星期日(23/11)將會到非佔領區宣傳,誠邀今晚未能出席的義工一起來,而今晚出席過的義工更加要參與, 好把今天得到的經驗再發熱發亮。是次我們將會到西九的自由野宣傳,方式會與以往有少許不同,詳情如下: Continue reading

魔鬼在細節 之 選委會處處顯不公
眾人之事

魔鬼在細節 之 選委會處處顯不公

2014年8月31日,人大常委對於行政長官產生方法下了一道大閘:提名委員會等於選舉委員會。 (原文:提名委員會的人數、構成和委員產生辦法按照第四任行政長官選舉委員會的人數、構成和委員產生辦法而規定。) 為了了解這1,200人的民意基礎到底有多大,我們從政府文件中抽絲剝繭,發現2012年選出梁振英先生的1,200人團隊,其組成處處顯不公: Continue reading

誰和平?誰暴力?
眾人之事 / 雨傘革命 Umbrella Revolution

誰和平?誰暴力?

香港中文大學新聞與傳播學院轄下的傳播與民意調查中心分別於2014年9月及10月進行電話調查,訪問15 歲或以上能操粵語的香港市民對佔領運動的看法。 佔領運動至今已進行接近一個月,期間亦發生過不同衝突事件,引起各界關注;雖然運動對市民的生活帶來某程度的影響,但調查結果顯示市民對運動的支持度不跌反升。 誰和平?誰暴力?還看各人自行判斷。 Continue reading

魔鬼在細節
眾人之事

魔鬼在細節

2014年10月21日,林鄭司長與學聯代表會面時說過:「基本法是不能修改的。」 但從回歸以來,人大多次釋法,每條神聖的、主宰700萬市民生活的法律條文如何演繹,完全掌握在人大常委手上。其中附件一第七條乃行政長官產生方法的基石,更是歷盡多次演繹: Continue reading

到底,為何不可「袋住先」?
眾人之事

到底,為何不可「袋住先」?

製圖:Toby 剛看完學聯與政府的對話,政府似乎仍然覺得市民應該「袋住先」。 到底,為何不可「袋住先」? 若按現時的方案改革,民主進程將會是倒退而非進步。政府現時提出把成為正式候選人的門檻從八份一委員提名上調到二份一委員提名,所以所有正式候選人均是早經篩選,市民並沒有真正選擇。因此,不少香港人表示:「寧願原地踏步,也不要行差踏錯」。 Continue reading

今日小小不便 未來大大改善 : )
眾人之事 / 雨傘革命 Umbrella Revolution / 圖言

今日小小不便 未來大大改善 : )

製圖:Toby  我們為連日來為大家帶來的不便深感抱歉 但我們真的走 投 無 路 其實示威者也知道雨傘運動對自己和社會的影響,亦清楚其代價,但他們仍孤注一擲,因為其他表達意見的途徑已完全失效。政府的施政不再以民為本,而且對一般示威遊行不屑一顧、議會完全無法監察政府、政黨無法(甚至無意)反映市民訴求、中央一錘定音⋯⋯在以上的前提下,市民要發聲,實在別無選擇。 運動的確會帶來短期的不便,但我們希望藉此為社會帶來長遠的公義,因為沒有公義,我們日後的生活將只會愈來愈多不便。 今日小小不便 未來大大改善 : ) Continue reading

特權法? 查政府? 還是查……我 ?!
眾人之事 / 雨傘革命 Umbrella Revolution / 圖言

特權法? 查政府? 還是查……我 ?!

製圖:Toby 《立法會(權力及特權)條例》(通稱「權力及特權法」)賦予香港立法會多項權力及特權。當中傳召作證的權力是立法會議員監察政府施政的重要機制,被喻為立法會的「殺手鐧」及「尚方寶劍」。立法會曾多次引用權力及特權法,傳召官員及證人到按議事規則成立的委員會作證,以調查政府及官員的不當行為。 2014年10月,立法會以35票贊成、25票反對,通過成立專責委員會調查佔領中環行動組織策劃及政府的處理手法,而調查警方於處理旺角衝突時是否涉及選擇性執法的動議則被否決。 翻查資料,就不難看出這把「尚方寶劍」保障的是特權份子,還是香港市民。 Continue reading